اداره یک دیکتاتوری سخت تر از یک دموکراسی است

اداره یک دیکتاتوری سخت تر از یک دموکراسی است

۱۵ آذر ۱۴۰۱ - ۱۶:۳۴ زمان مطالعه : 3 دقیقه
سرویس سیاسی - در حال حاضر اوضاع در دموکراسی‌های غربی به قدری بد است که ما تمایل داریم این موضوع را نادیده بگیریم که وضعیت در نقاطی از جهان که می‌توان به صورت مودبانه آن را غیر دموکراسی نامید چقدر بدتر است.

اداره یک دیکتاتوری سخت تر از یک دموکراسی است

فرارو-چارلز مور، روزنامه نگار بریتانیایی و سردبیر سابق روزنامه های دست راستی بریتانیایی «دیلی تلگراف» و «ساندی تلگراف» است. او اکنون برای نشریه «اسپکتیتر» می نویسد. او به دلیل نگارش بیوگرافی سه جلدی از «مارگارت تاچر» نخست وزیر اسبق بریتانیا شناخته است. او در دولت بریتانیا تحت نخست وزیری بوریس جانسون در ژوئیه ۲۰۲۰ لقب «لرد» را دریافت کرد و به عضویت مجلس اعیان بریتانیا درآمد.

به گزارش سرویس سیاسی خبر ناب به نقل از فرارو - مواضع او درباره مسلمانان و مهاجران جنجالی بوده اند. در ژانویه ۲۰۱۷ میلادی او تصمیم «دونالد ترامپ» مبنی بر ممنوعیت ورود شهروندان چندین کشور مسلمان به ایالات متحده را ستود و انتقادات مطرح شده در این باره را «مضحک» توصیف کرد. او هم چنین به دروغ مدعی شده بود که «جورج گالووی» سیاستمدار معروف و چپگرای بریتانیایی از رژیم صدام حسین پول دریافت کرده است.

به گزارش فرارو به نقل از اسپکتیتر، در حال حاضر اوضاع در دموکراسی های غربی به قدری بد است که ما تمایل داریم این موضوع را نادیده بگیریم که وضعیت در نقاطی از جهان که می توان به صورت مودبانه آن را «غیر دموکراسی» نامید چقدر بدتر است. به نظر می رسید که سیاست چین برای توسعه کووید در آزمایشگاه و سپس سرپوش گذاشتن بر نشت آن در آن زمان کارساز بود. دانشمندان غربی که برخی از آنان به دلیل ارتباط با چین فاسد شده بودند، متقاعد شدند که پکن بهترین سیاست را برای کنترل عفونت ناشی از کووید -۱۹ دارد.

با این وجود، به طور فزاینده ای مشخص می شود که مردم چین چنین باوری ندارند و در حال شورش هستند. در روسیه سیاست جنگی پوتین باعث انزوای کشورش شده، موجبات تحقیر نیروهای مسلح او را فراهم کرده و باعث پیوند بیش تر دشمنان دموکراتیک روسیه در سطحی بیش از احساسات ضد شوروی در دوره جنگ سرد شده است. برخلاف تصور رایج در افکار عمومی اداره یک دیکتاتوری بسیار دشوارتر از یک دموکراسی است.

«ریشی سوناک» نخست وزیر تازه بریتانیا در سخنرانی اخیرش در ضیافتی در روز دوشنبه گفت که «امنیت و رفاه ما به عمق مشارکت مان با کشورهایی بستگی دارد که به طور کلی مانند دیکتاتوری ها فکر نمی کنند».

کشورهایی که او نام برد سرنخ هایی از تفکرش را ارائه می دهند: ایالات متحده، اندونزی، استرالیا، کانادا، مالزی، سنگاپور، نیوزلند، ژاپن، کشورهای خلیج فارس، اسرائیل، هند. او بر روابط خوب با کشورهای اروپایی تاکید کرد اما کشورهای اتحادیه اروپا که او به آن اشاره کرد سوئد و فنلاند بودند زیرا آن کشورها در حال پیوستن به ناتو هستند. نخست وزیر بریتانیا گفت: «بریتانیا به همراه متحدان اش از شریان ها و بطن های اقتصاد جهانی محافظت خواهد کرد». او به شکلی مودبانه خطاب به چین گفت که «جهان آزاد اجازه نخواهد داد ابتکار عمل کمربند و جاده امپراتوری (چین)، جهان را در دست بگیرد».

خب، این تفکری بوده که به طور مداوم نادیده گرفته شده است: قدرت های سرکوبگر و خشونت بار پیوسته ما را تهدید کرده اند.

دوست من پزشک خط مقدم احساسات پرستاران را هنگام آماده شدن برای اعتصاب این گونه توصیف می کند: «بین کارکنان پرستاری داخلی (بریتانیایی) و مهاجر (از دیگر کشورها) شکاف جالب توجهی وجود دارد. کارکنان داخلی به دلیل بدهی های دانشجویی و فداکاری های شان نارضایتی بیش تری دارند. پرستاران خارجی مسائل را به شکلی متفاوت می بینند. از آنجایی که آنان برای زندگی بهتر به اینجا آمده اند بیش تر شرایط را می پذیرند و از نظر سیاسی در امور کشور دخالت نمی کنند. این باعث می شود آنان کارکنانی موافق باشند.

علیرغم تضمین های دولت مبنی بر اینکه پرستاران خانگی در اولویت هستند در عمل واقعا این گونه نیست. دولت دزدیدن نیروی کار آموزش دیده فیلیپین، نپال و هند را ترجیح می دهد چرا که آنان نیروی کار ارزان تری هستند و سر و صدای بسیار کم تری ایجاد می کنند». او چشم انداز اعتصاب را برای وضعیت بهداشت و درمان بریتانیا اسفناک ذکر می کند.

این خبر توسط سایت فرارو منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : فرارو