انتقاد از ترکیب جدید هیات منصفه دادگاه مطبوعات: 19 اصولگرا در مقابل یک اصلاح طلب - این ترکیب حتی از ترکیب مجلس کنونی هم بسته تر است

۲۴ مهر ۱۴۰۴ - ۰۸:۱۵ زمان مطالعه : 3 دقیقه

سرویس فرهنگ و هنر - هفته گذشته مجموعه جدید اعضای هیئت منصفه دادگاه‌ مطبوعات انتخاب شدند.

به گزارش سرویس فرهنگ و هنر خبر ناب به نقل از خبرآنلاین - روزنامه هم میهن نوشت: نگاهی به وضعیت رسانه های مؤثر در جامعه ما نشان می دهد که اغلب این رسانه ها خارج از صلاحیت رسیدگی دادگاه های ایران هستند. در واقع، به دلیل عملکرد ناصواب و غیرمؤثر صداوسیما و محدودیت های ناموجه رسانه ای در داخل کشور، مرجعیت رسانه ای به بیرون از مرزها و صلاحیت قضایی ایران رفته و هر چه بخواهند، می گویند و جامعه هم اغلب متأثر از آنان است.

یا حتی رسانه های غیررسمی داخلی هم خارج از تیررس داوری هیئت های منصفه هستند. بنابراین، اکنون در فضای واقعی رسانه ای کشور،بودونبود و درنتیجه ترکیب هیئت منصفه چندان تأثیر ملموسی بر عملکرد رسانه ها و مطبوعات ندارد. ولی ترکیب هیئت منصفه نمادی است از اراده رسمی برای اینکه بدانیم نگاه شان به جامعه چگونه است.

ترکیب اعلام شده اخیر نشان می دهد که نگاه رسمی نه تنها همسو با تحولات کشور نیست؛ بلکه در جهت معکوس هم گام برمی دارد. از ۲۰عضو انتخابی ظاهراً جز یک نفر همه اصولگرا هستند و بخش مهم آنها هم از جناح رادیکال اصولگرایی هستند. درحالی که هیئت منصفه باید بیانگر خواست عمومی باشد.

این ترکیب حتی از ترکیب مجلس اقلیت هم بسته تر محسوب می شود. سرجمع دو جناح اصولگرا و اصلاح طلب، احتمالاً بعید است از ۲۰ تا ۲۵درصد مردم را نمایندگی کنند. ازاین رو، ترکیب کنونی هیئت منصفه در خوشبینانه ترین حالت شاید ۱۰درصد مردم را نمایندگی کند که نمی کند. بنابراین، ترکیب موجود هیچ روزنه، چشم انداز و امیدی در امکان تحول مثبت نشان نمی دهد.

هیئت منصفه قرار است مواد کشدار قانون را با ارجاع به انصاف و وجدان عمومی جامعه تفسیر کند و امکان محکومیت منصفانه متهمین را فراهم سازد. در واقع، مفاد قوانین مربوط به آزادی بیان قابل تفسیر و تأویل است و نمی توان مردم را بر اساس برداشت یک قاضی محکوم کرد. هیئت منصفه به نمایندگی از انصاف جامعه مصداق نقض قانون را تعیین می کند. از این نظر و به زبان فلسفی، هیئت منصفه پلی است میان عقل حقوقی و وجدان اخلاقی جامعه. قاضی قانون را نمایندگی می کند، هیئت منصفه وجدان عمومی را.

هرچه این دو بیشتر در گفت وگو باشند، عدالت کامل تر می شود. ولی اگر این هیئت بیانگر خواست و وجدان عمومی نباشد، احکام صادره آن از عدالت دورتر خواهد شد. نقش هیئت منصفه بر محورهای زیر استوار است؛ دموکراتیزه کردن عدالت به دست مردم، تضمین بی طرفی امر قضا در برابر قدرت، اظهار وجدان جمعی و آموزش اجتماعی عدالت. تقریباً واضح است که هیچ کدام از این اهداف با چنین وضعیت و ترکیبی محقق نمی شود و سال هاست که نمی شود.

یک هیئت منصفه مطلوب باید دارای ترکیبی متوازن و نماینده واقعی جامعه باشد. آنان نباید تحت تأثیر پیش فرض های سیاسی بسته باشند و باید استقلال ذهنی داشته باشند. هیئت منصفه نباید صرفاً عاطفی باشد؛ باید بتواند استدلال کند، شواهد را بفهمد و بین احتمال و یقین تمایز بگذارد. ترکیب وجدان و عقل، جوهر داوری منصفانه است. عضو هیئت منصفه نباید نقش قاضی را بازی کند.

قاضی مسئول تفسیر قانون است و هیئت منصفه باید بازتاب دهنده وجدان جامعه باشد. این نوع ترکیب ها برای هیئت منصفه نه تنها کمکی به بهبود فضای رسانه ای کشور نمی کند، بلکه معطوف به این هدف هم نیست و اصولاً این نهاد را ناکارکردتر می کند و رسانه های غیررسمی را در مسیر خود تقویت و رسانه های رسمی را تضعیف می کند.

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین