با وضعیت جدید در حوزه اینترنت روبه رو هستیم - رشیدی کوچی: وقتی به انبوهی کاربر(اینترنت پرو)، فروخته اند یعنی قصد ندارند فضا را به قبل از جنگ برگردانند

به گزارش سرویس اقتصادی خبر ناب به نقل از خبرآنلاین -  زهرا علی اکبری: از یک سو برخی به زیان اقتصادی ناشی از شرایط جدید در حوزه ی اینترنت اشاره دارند و از سوی دیگر برخی این طرح ها را اتفاقا مخل امنیت تلقی کرده و معتقدند سرمایه های اجتماعی در اثر اجرای طرح های تازه ای چون اینترنت پرو و ... از دست خواهد رفت. جلال رشیدی کوچی، نماینده ی مجلس یازدهم از مخالفان جدی طرح صیانت بود و ابایی از اعلام عمومی مخالفتش با این مساله نداشت. صلاحیت وی در انتخابات مجلس دوزادهم مورد تایید قرار نگرفت. این منتقد جدی طرح صیانت، با حضور در کافه خبر خبرآنلاین به سئوالاتی در خصوص تصمیمات تازه ی اتخاذ شده درحوزه ی اینترنت و رونمایی از اینترنت پرو داد و گفت به نظرم می رسد آن چه رخ داده از آن چه درطرح صیانت پیش بینی شده بود، بدتر است چرا که درد طرح صیانت حداقل پای پرداخت پول برای بهره گیری از اینترنت وسط نبود.

 بسیاری از کاربران در حالی پیامک برخورداری از اینترنت پرو را با پرداخت هزینه ی بیشتر در ازای خرید اینترنت دریافت می کنند که نه تنها برخی اعضای قوه مجریه، بلکه رییس قوه ی قضاییه و فعالان حوزه ی فضای مجازی و ... همچنان انتقاد جدی خود به این طرح را اعلام می کنند.

 جلال رشیدی کوچی نیز در کافه خبر خبرآنلاین تاکید کرد: مردم قطع اینترنت را در شرایط جنگی پذیرفتند اما تصمیمات تازه و عدم بازگشت به فضای متعارف در روزهای پس از آتش بس و ... سبب شده است مردم سئوالات متعددی در این حوزه داشته باشند . سئوالاتی که بی پاسخ می ماند.

وی تاکید کرد: وقتی ادعا می کنید که قصد دارید امنیت را تامین کنید و با استناد به همین ادعای درست اینترنت را قطع می کنید، انتظار می رود با برطرف شدن بحران، تصمیمات تعدیل شود، نه این که وارد فضایی شویم که بگویند پول بده تا اینترنت بی فیلتر داشته باشی. اتفاقا این خدشه به مولفه ی امنیت در ذهن مردم است.

وی گفت: شاید مردم در شرایط جنگی بپذیرند که اینترنت برای همه قطع باشد اما نمی پذیرند که عده ای با پرداخت پول بیشتر «اینترنت پرو» داشته باشند. نگرانی همیشه ی من این است که باید مراقب تاثیر تصمیمات بود. برخی تصمیمات سبب ایجاد حس تبعیض و نارضایتی در جامعه می شود.

این نماینده سابق مجلس گفت: من قصد ندارم از خط سفید دفاع کنم اما شاید بشود پذیرفت برخی به واسطه ی کارشان ضرورت دارد از اینترنت بدون فیلتر استفاده کنند اما نمی شود پذیرفت عده ای با پرداخت پول بیشتر به اینترنت بین المللی وصل باشند. همه باید بتوانند در شرایط عادی به اینترنت وصل شوند.

رشیدی گفت: از هر سو مساله را بررسی می کنم به نتیجه نمی رسم  نه از نظر امنیتی، نه از نظر اجتماعی، نه از نظر سیاسی و نه حتی از منظر اقتصادی توجیهی برای اینترنت پرو نیست جز این که این طرح پول جدیدی را به خزانه تزریق می کند اما در مقابل حس بدی را در مردم بر می انگیزد و مردم حص می کنند در حق شان ظلم و اجحاف شده است.

چه کسی یا کسانی درباره ی اینترنت تصمیم می گیرند؟

رشیدی در جواب این پرسش که چه نهاد یا ارگانی به طور مشخص درباره ی اینترنت در ایران تصمیم می گیرد؟ گفت: شاید برایتان عجیب باشد، من که در مجلس حضور داشتم هم نفهمیدم. البته می توانم بگویم کدام نهادها و ارگانم ها بر تصمیم سازی در حوزه ی اینترنت اثرگذار هستند.

 او با اشاره به این که نمی توانیم بگوییم صرفا قوانینی که در مجلس تصویب می شود در مورد اینترنت ساری و جاری است، گفت: شورای عالی فضای مجازی نقش تاثیرگذاری در بحث مدیریت فضای مجازی در کشور دارد . در کنار آن تصمیمات هیات دولت هم حتما مزید بر علت است و تاثیرگذار است .

رشیدی گفت: در کنار این مجلس یا به عبارت دیگر کمیسیون فرهنگی مجلس که سال هاست در اختیار یک تفکر خاص بوده بر این روند تاثیرگذار است. مجمع تشخیص مصبحت نظام و هیات عالی نظارت مجمع و شورای عالی امنیت ملی نیز در حوزه اینترنت اثرگذار هستند. در کنار همه این ها نهادهای امنیتی مثل مجموعه ی اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات نظرات اثرگذاری در حوزه اینترنت دارند. این نهادها که تفکرات مختلفی دارند، راجع به اینترنت کشور تصمیم می گیرند اما بسته به شرایط کشور، تصمیماتشان اثرگذارتر است. الان که در شرایط جنگی هستیم قاعدتا نظر شورای عالی امنیت ملی یا نهادهای امنیتی بر سایر نهادها ارجحیت دارد اما درشرایط غیرجنگی شورای عالی فضای مجازی اثرگذاری بیشتری دارد.

به گفته ی وی انتهای این هرم، مجلس شورای اسلامی قرار دارد.

فیلترینگ همیشگی بی اثر است

رشیدی با اشاره به این که نظرش در حوزه ی فیلترینگ روشن است و مخالفتش نیاز به بازخوانی ندارد، گفت: فیلترینگ تنها در شرایط حساس و مشخص تاثیرگذار است. اگر فیلترینگ استمرار یابد قاعدتا اثربخشی خود را از دست خواهد داد چرا که جامعه به سمتی می رود تا خودش را با شرایط تازه وفق دهد.

او گفت: ما باید به جای قطع کردن مدام اینترنت یا فیلترینگ دائمی هزینه های کسانی که به جامعه آسیب می زنند را افزایش بدهیم. منظورم هم هزینه های مالی است. اگر فردی در فضای مجازی مخل امنیت و ... است باید جریمه مالی شود و محرومیت اجتماعی داشته باشد.

چرا قطع اینترنت در شرایط جنگی توجیه دارد؟

رشیدی در جواب این سئوال که چرا قطع اینترنت در شرایط جنگی را توجیه پذیر می داند؟ گفت: بالاخره فضای اینترنت در اختیار کسانی است که دارند روی سر ما بمب و موشک می ریزند و دنبال از بین بردن تمدن ما هستند. همه فضای اینترنت  در اختیار دشمنی است که به ما حمله کرده و هر روز داره تهدید می کنه که زیرساخت هایتان را می زنیم و برق را قطع می کنیم و شما را به عصر  حجر برمی گردانیم. هر کشوری در برابر این صحبت ها بخواهد بی تفاوت باشد، خودش را نابود می کند اما باز هم می گویم قطع اینترنت در دوران آتش بس و شرایط فعلی توجیه ندارد.

توجیه اقتصادی اینترنت پرو چیست؟

او گفت: از نظر من اینترنت پرو هیچ توجیهی ندارد. شاید دوستان فکر کردند بیاییم در این شرایط به برخی کسب و کارها کمک کنیم اما این مساله قبلا یک بار حل شده بود، مثلا اینترنت وای فای در دانشگاه ها بدون فیلتر بود اما این که بگوییم فلان شرکت خصوصی اگر نیاز به اینترنت دارد پول بدهد اصلا توجیه ندارد . تازه کسب و کاری که اینترنت پرو می گیرد، وقتی مشتریانش به اینترنت دسترسی ندارند، می خواهد چه کند؟

او گفت: بدون تردید زیان قطع اینترنت بسیار بالاست. حتی تخمین زیان میلیون دلاری در روز دور از ذهن نیست. من آن زمان که نماینده ی مجلس بودم بر مبنای گزارش هایی که گرفتم اعلام کردم که گردش مالی فیلترشکن فروشان ۴۰ همت است. برخی قبول نمی کردند اما به تدریج روشن شد که همین است. 

با وضعیت جدید در حوزه اینترنت روبه رو هستیم؟

رشیدی در جواب این پرسش که آیا با وضعیت تازه در حوزه اینترنت روبه رو هستیم؟ گفت: من این طور فکر می کنم. بالاخره وقتی به انبوهی آدم «اینترنت پرو» فروخته اند یعنی قصدی ندارند فضا را به قبل از جنگ برگردانند . همین مساله سبب می شود به این نتیجه برسیم که سیاستگذاری جدیدی است.

او در پاسخ به این سئوال که آیا بالاخره از پس چند سال طرح صیانت اجرایی شده است یا خیر؟ گفت: به نظرم طراحان «اینترنت پرو» همان طراحان «طرح صیانت» هستند و جنگ و شرایط فعلی به آن ها این بهانه را داد که چنین تصمیمی بگیرند و اینترنت را از دسترس مردم خارج کنند اما نکته این است که این وضعیت حتی از طرح صیانت هم بدتر است چون در این طرح مساله ی پول مطرح نبود.

او در پاسخ به این سئوال که ایا باید فعلا استفاده از فیلترشکن مثل پیش از جنگ و وقایع دی را فراموش کنیم یا خیر؟ گفت: فعلا بله. به نظر من به زودی اینترنت به شرایط قبل برنمی گردد اما وقتی می گوییم برای ۵۰ گیگ اینترنت، سه میلیون تومان پول بدهید، یعنی مساله امنیت و ... نیست. در ضمن به تدریج راه هایی برای وصل شدن به اینترنت پیدا می شود. یک مثال می زنم تا روشن شود، شرکت های بزرگ ارائه دهنده بازی در جهان ، هر سال میلیاردها دلار هزینه می کنند تا بازی هایشان کپی نشود اما در نهایت برخی هکرها می توانند بازی را هک کنند، حالا حکایت همین است. اینترنت پرو هم خودش در قالب یک فیلترشکن عمل می کند و عده ای پیدا می شوند در شرایط تازه برنامه ی جدید بنویسند.

او اینترنت پرو را یک رانت دانست و گفت: یادم هست در یکی از دولت ها تصمیم گرفته شد که بنزین سهمیه بندی شود، گفتند به تاکسی ها سهمیه بیشتری می دهیم . خنده دار این بود که شب خوابیدیم وصبح بلند شدیم و دیدیم همه ی ماشین ها یک خط کشیده اند روی درشان که ما تاکسی هستیم. یادم هست حتی یک آزرا که آن زمان ماشین خیلی گرانی بود این خط را کشیده بود تا سهمیه ی بنزین بیشتر بگیرد. ماجرای اینترنت هم همین است. می گویند به کسب و کار اینترنتی و ... اینترنت بین المللی می دهیم. از فردا همه صاحب کسب و کار می شوند . حالا ببینید که چه می شود. هر چه هست همان طور که تاکسی بودن آزرا خنده دار است، روزی به شرایط فعلی و این تصمیمات درباره ی اینترنت می خندیم.

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین