این نمایش شاهکار است یا بی سر و ته؟ تحسین بازی ها، انتقاد از روایت

به گزارش سرویس فرهنگ و هنر خبر ناب به نقل از همشهری - همشهری آنلاین: بر اساس تحلیل نظرات اصلی کاربران در وبسایت تیوال که امکان ثبت نظرات تماشاگران نمایش ها را دارد، حدود ۷۵ تا ۸۰ درصد دیدگاه ها ارزیابی مثبت از تماشای نمایش داشته اند. در مقابل، حدود ۱۰ تا ۱۵ درصد نظرات رویکردی انتقادی یا منفی داشته اند و نزدیک به ۱۰ تا ۱۵ درصد نیز در مرز میان تحسین و نقد قرار گرفته اند؛ یعنی ضمن تمجید از برخی عناصر اجرا، نسبت به بخش هایی از اثر نیز انتقاداتی مطرح کرده اند.

نقطه اشتراک موافقان و مخالفان

اگر یک ویژگی را بتوان مورد توافق اکثر تماشاگران دانست، آن کیفیت بازی بازیگران است. حتی بسیاری از کاربرانی که نمایشنامه یا شیوه روایت را نپسندیده اند، از بازی بازیگران، به ویژه اجرای نقش های اصلی، به عنوان نقطه قوت اثر یاد کرده اند. در میان نظرات، واژه هایی مانند «باورپذیر»، «درخشان»، «حرفه ای» و «تسلط بالا» بارها برای توصیف بازی ها تکرار شده است. برآوردها نشان می دهد بیش از ۸۰ درصد نظرات مثبت به طور مستقیم به کیفیت بازیگری اشاره داشته اند.

پس از بازیگری، بیشترین تحسین متوجه فضاسازی نمایش است. حدود ۶۵ تا ۷۰ درصد کاربران به طور مستقیم یا غیرمستقیم از فضای اجرا، طراحی محیط و تجربه زیسته در دل نمایش ابراز رضایت کرده اند. بسیاری از مخاطبان معتقدند اجرای اثر در یک خانه قدیمی و نزدیکی بازیگران به تماشاگر، باعث شده مرز میان صحنه و سالن از بین برود و مخاطب خود را بخشی از فضای نمایش احساس کند. در شماری از یادداشت ها، این اجرا نه صرفاً یک نمایش، بلکه «یک تجربه» توصیف شده است؛ تجربه ای که به گفته برخی تماشاگران، تا روزها پس از پایان اجرا در ذهن باقی می ماند.

طراحی صحنه، نور و موسیقی در برابر روایت

طراحی صحنه، انتخاب لوکیشن، نورپردازی، طراحی لباس، گریم و موسیقی نیز از دیگر بخش هایی است که در حدود ۶۰ تا ۶۵ درصد نظرات مثبت با ارزیابی تحسین آمیز همراه بوده است. بسیاری از کاربران معتقدند هماهنگی این عناصر، فضای روانی و وهم آلود نمایش را تقویت کرده و به هویت بصری اثر شکل داده است. اما بیشترین اختلاف دیدگاه ها به نمایشنامه و شیوه روایت مربوط می شود.

بر اساس تحلیل نظرات، حدود ۴۰ تا ۵۰ درصد کاربران به نوعی به پیچیدگی یا دشواری درک روایت اشاره کرده اند. در مقابل، حدود ۳۰ تا ۳۵ درصد ساختار غیرخطی، نمادپردازی و چندلایه بودن روایت را از نقاط قوت اثر دانسته اند.

گروهی از مخاطبان نمایش را فرصتی برای تفسیر و تأمل معرفی کرده اند، در حالی که گروهی دیگر از روایت با تعابیری مانند «گنگ»، «پیچیده»، «بی سر و ته» یا «نامفهوم» یاد کرده اند. این شکاف آماری نشان می دهد برداشت مخاطبان از متن نمایش، بیش از هر بخش دیگر، وابسته به سلیقه و انتظار آنان از تئاتر بوده است.

انتقاد به شرایط اجرا

در میان نقدهای مطرح شده، بیشترین فراوانی به مسائل مرتبط با شرایط تماشای نمایش اختصاص دارد. حدود ۲۰ تا ۲۵ درصد نظرات به مشکلاتی مانند چیدمان صندلی ها، محدود بودن زاویه دید، ناراحتی صندلی ها، تهویه سالن و در مواردی قیمت بلیت اشاره کرده اند. برخی مخاطبان نیز اعلام کرده اند که این عوامل، بخشی از تمرکز آنان را از خود نمایش گرفته است.

یکی از نکات قابل توجه در میان نظرات، تکرار این گزاره است که «دیوانه خانه زری بوره» اثری برای همه سلیقه ها نیست. حتی شماری از کاربران که نمایش را تحسین کرده اند، تصریح کرده اند علاقه مندان به تئاترهای تجربی، آوانگارد یا نمادگرا احتمالاً ارتباط بیشتری با این اثر برقرار می کنند، در حالی که مخاطبانی که انتظار روایتی کلاسیک و سرراست دارند، ممکن است تجربه متفاوتی داشته باشند.

مرور نظرات کاربران نشان می دهد «دیوانه خانه زری بوره» بیش از آنکه بر سر کیفیت اجرا محل اختلاف باشد، درباره شیوه روایت و تجربه تماشای آن دیدگاه های متفاوت ایجاد کرده است.

در مجموع، بازی بازیگران با حدود ۸۰ درصد تحسین مستقیم، فضاسازی با حدود ۷۰ درصد رضایت و طراحی صحنه و عناصر بصری با حدود ۶۰ درصد ارزیابی مثبت، بیشترین سهم تحسین را دریافت کرده اند. در مقابل، نمایشنامه و پیچیدگی روایت با حدود نیمی از نظرات درگیر نقد یا ابهام، مهم ترین محور اختلاف نظر بوده اند. همین دوگانگی در واکنش ها نشان می دهد این نمایش، بیش از آنکه اثری با واکنش های یکنواخت باشد، تجربه ای است که هر مخاطب آن را به شکلی متفاوت تفسیر و ارزیابی کرده است.

این خبر توسط سایت همشهری آنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : همشهری آنلاین