دیوان عالی جلوی ترامپ را گرفت؛ رأی های پستی در امان ماندند - نقشه های انتخاباتی رئیس جمهور نقش برآب شد

به گزارش سرویس بین الملل خبر ناب به نقل از خبرآنلاین - خبرآنلاین رویترز؛ قضات عالی ترین دادگاه آمریکا با درخواست وزارت دادگستری برای لغو حکم ایندیرا تالوانی، قاضی دادگاه فدرال در بوستون، مخالفت کردند. تالوانی پیش تر اجرای مقررات جدید خدمات پستی را تا زمان رسیدگی به شکایت ایالت ها و گروه های مدافع حق رأی متوقف کرده بود. این مقررات پس از آن تدوین شد که ترامپ در ماه مارس با صدور یک فرمان اجرایی، خواستار سخت گیری بیشتر در قوانین مربوط به رأی گیری پستی شد.

دیوان عالی در حکمی کوتاه اعلام کرد: «دولت به احتمال زیاد در رسیدگی ماهوی به اعتراض خود علیه دستور موقت دادگاه منطقه ای موفق نخواهد شد.»

ساموئل آلیتو، قاضی محافظه کار، با همراهی کلارنس توماس با این تصمیم مخالفت کردند. هیچ قاضی دیگری به طور علنی با رأی اکثریت مخالفت نکرد. دیوان عالی در حال حاضر اکثریتی ۶ به ۳ از قضات محافظه کار دارد.

جمهوری خواهانِ نزدیک به ترامپ در انتخابات میان دوره ای برای حفظ اکثریت خود در کنگره رقابتی فشرده دارند. بر اساس نتایج چندین نظرسنجی، محدود کردن رأی گیری پستی می تواند به نفع جمهوری خواهان باشد، زیرا رأی دهندگان دموکرات به طور نامتناسبی بیشتر از این شیوه استفاده می کنند.

یک قاضی فدرال دیگر در واشنگتن دی سی، کارل نیکولز، نیز روز یکشنبه علیه مقررات جدید رأی داد.

مقررات جدید چه تغییری ایجاد می کرد؟

بر اساس مقررات جدید، ایالت ها باید فهرست افرادی را که برای رأی گیری پستی درخواست داده اند در اختیار خدمات پستی آمریکا قرار می دادند و برای ارسال و بازگرداندن برگه های رأی از پاکت هایی استفاده می کردند که مورد تأیید این نهاد بوده و دارای بارکدهای اختصاصی بودند.

خدمات پستی نیز می توانست از ارسال برگه هایی که با استانداردهای جدید مطابقت نداشتند یا مربوط به رأی دهندگانی بودند که نامشان در فهرست ها ثبت نشده بود، خودداری کند.

منتقدان می گفتند این مقررات با نزدیک شدن به انتخابات سوم نوامبر می تواند روند ارسال هزاران برگه رأی معتبر را مختل کند و با توجه به اینکه بسیاری از ایالت ها به زودی ارسال برگه های رأی برای رأی دهندگان واجد شرایط را آغاز می کنند، به هرج ومرج منجر شود. دولت ترامپ در مقابل مدعی است مقررات جدید برای جلوگیری از تقلب انتخاباتی ضروری است، هرچند شواهد مربوط به تقلب در رأی گیری پستی بسیار محدود است.

ترامپ این فرمان اجرایی را پس از سال ها ابراز تردید درباره امنیت رأی گیری پستی امضا کرد؛ با این حال، خود او نیز اغلب از طریق پست رأی می دهد. ترامپ همچنین بارها ادعاهای نادرستی درباره تقلب گسترده در انتخابات آمریکا، از جمله انتخابات ۲۰۲۰ که در آن از جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات وقت، شکست خورد، مطرح کرده است.

دولت آمریکا در درخواست اضطراری خود در ششم سپتامبر از دیوان عالی خواسته بود اجازه اجرای این مقررات را صادر کند و آن را «سیاست مهم فدرال برای محافظت از مرسولات پستی در برابر استفاده برای تقلب انتخاباتی» خوانده بود.

ایالت ها علیه مقررات جدید شکایت کردند

ائتلافی از ایالت ها که بیشتر آنها تحت کنترل دموکرات ها هستند، به همراه واشنگتن دی سی و شماری از گروه های مدافع حق رأی، علیه مقررات جدید خدمات پستی شکایت کردند.

تالوانی چهارم سپتامبر با صدور دستور موقت، اجرای این مقررات را متوقف کرد. او معتقد بود این مقررات احتمالاً با قانون اساسی آمریکا مغایرت دارد؛ قانونی که اداره انتخابات را بر عهده ایالت ها گذاشته است. او همچنین گفت با توجه به نزدیک بودن انتخابات میان دوره ای، ایالت ها عملاً فرصت کافی برای اجرای این مقررات ندارند.

دادگاه تجدیدنظر حوزه اول آمریکا در بوستون نیز پنجشنبه گذشته از تعلیق حکم تالوانی خودداری کرد. این دادگاه هشدار داد مقررات جدید «احتمالاً به محرومیت میلیون ها رأی دهنده در سراسر کشور از حق رأی منجر خواهد شد» و در مقابل، دستاورد آن برای مقابله با تقلب انتخاباتی، «اگر نگوییم هیچ، بسیار محدود» خواهد بود.

نیکولز نیز در پی درخواست حزب دموکرات و گروه هایی از جمله انجمن ملی پیشرفت رنگین پوستان، اجرای این مقررات را موقتاً متوقف کرد. او نوشت این مقررات می تواند رأی دادن از طریق پست را برای برخی افراد دشوارتر کند و فراتر از اختیارات خدمات پستی است.

نیکولز در حکم خود نوشت: «هیچ قانونی به خدمات پستی اختیار صدور بخش های اصلی این مقررات را نداده است.»

هر ۵۰ ایالت آمریکا امکان رأی گیری از طریق پست را به شکلی فراهم کرده اند. در ۲۹ ایالت، رأی دهندگان می توانند بدون ارائه دلیل خاصی درخواست کنند که برگه رأی خود را از طریق پست دریافت کنند و هشت ایالت نیز انتخابات خود را به طور کامل از طریق پست برگزار می کنند.

مناقشه بر سر برگه های رأی پستی بخشی از مجموعه تلاش های دولت ترامپ برای افزایش نقش دولت فدرال در روند انتخابات پیش از انتخابات میان دوره ای است. دیوان عالی آمریکا پیش تر در ۲۴ اوت، دستور موقت دیگری را که تالوانی در ماه ژوئن برای جلوگیری از اجرای فرمان اجرایی ترامپ صادر کرده بود، لغو کرده بود؛ حکمی که مقررات خدمات پستی را پیش از نهایی شدن آن نیز دربر می گرفت.

آلیتو در مخالفت خود با حکم روز دوشنبه، برخی استدلال های مطرح شده از سوی شاکیان را به «آخرین تلاش ناامیدانه» تشبیه کرد که به گفته او بعید است به نتیجه برسد. او همچنین تأکید کرد که خدمات پستی آمریکا اختیارات گسترده ای برای تنظیم مقررات مربوط به مرسولات پستی دارد.

برت کاوانا، قاضی محافظه کار، نیز در نظری موافق با رأی دادگاه گفت احتمال قابل توجهی وجود دارد که مقررات جدید در چارچوب اختیارات خدمات پستی قرار بگیرد، اما مسئولان انتخاباتی ایالتی و محلی برای اجرای منطقی آن پیش از انتخابات ۲۰۲۶ زمان کافی ندارند.

سوفیا لین لاکین، مدیر پروژه حقوق رأی در اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا که در نمایندگی از برخی شاکیان این پرونده مشارکت داشت، از حکم دیوان عالی استقبال کرد و گفت دولت ترامپ همچنان در حال آزمودن حدود اختیارات خود است، گویی قوانین حاکم بر انتخابات صرفاً توصیه هایی هستند که هر زمان با برنامه رئیس جمهور سازگار نباشند می توان آنها را نادیده گرفت.

گوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا که ایالتش یکی از شاکیان پرونده بود، نیز این تصمیم را «روزی خوب برای دموکراسی، حاکمیت قانون و آمریکایی هایی» دانست که می خواهند از حق قانونی خود برای رأی دادن استفاده کنند.

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین