جنگ لفظی کاربران بر سر پرونده پژمان جمشیدی

به گزارش سرویس اجتماعی خبر ناب به نقل از خبرآنلاین -  مرور این نظرات نشان می دهد افکار عمومی درباره نحوه قضاوت در چنین پرونده هایی همچنان دو نگاه متفاوت دارد؛ گروهی بر اصل برائت و ضرورت اتکا به رأی دادگاه تأکید دارند و گروهی دیگر معتقدند نباید رفتار شاکی را به عنوان دلیلی برای رد ادعاهای او تلقی کرد.

یکی از پرتکرارترین محورهای بحث کاربران، پرسش درباره دلیل حضور شاکی در خانه متهم بود. برخی کاربران معتقد بودند حضور یک زن در خانه یک مرد می تواند پرسش هایی درباره شرایط شکل گیری رابطه ایجاد کند و تا روشن شدن جزئیات پرونده، نمی توان درباره آن قضاوت کرد.

در مقابل، گروه دیگری با این استدلال مخالفت کردند و تأکید داشتند که رفتن به خانه یک فرد به تنهایی به معنای رضایت به رابطه جنسی نیست. از نگاه این کاربران، رضایت باید مشخص و دوطرفه باشد و حضور فرد در یک مکان خصوصی را نمی توان به عنوان رضایت برای هر نوع رابطه ای تفسیر کرد.

کاربران: رفتار شاکی نباید جای بررسی پرونده را بگیرد

بخشی از کامنت ها نیز به موضوع «سرزنش قربانی» اختصاص داشت. برخی کاربران پرسش هایی مانند اینکه چرا فرد به خانه متهم رفته، چرا تنها بوده یا چرا در چنین موقعیتی قرار گرفته است را نمونه ای از انتقال مسئولیت از متهم به شاکی دانستند.

در یکی از نظرات نیز کاربر با اشاره به تجربه ای شخصی، از فرهنگی انتقاد کرده بود که در موارد تعرض، به جای تمرکز بر رفتار فرد متهم، ابتدا رفتار قربانی را زیر سؤال می برد.

در سوی دیگر، تعدادی از کاربران نسبت به نحوه رسیدگی قضایی ابراز تردید کرده و معتقد بودند جزئیات پرونده باید به شکل دقیق بررسی شود. یکی از کاربران نیز با اشاره به تجربه شخصی خود از پرونده های قضایی، درباره تفاوت میان برداشت قضایی و اسناد و مدارک ابراز نگرانی کرده بود.

«فضای مجازی نباید جای دادگاه را بگیرد»

یکی دیگر از محورهای مهم کامنت ها، تأکید بر اصل برائت بود. برخی کاربران معتقد بودند افکار عمومی نباید پیش از اعلام نتیجه نهایی دادگاه درباره مجرمیت یا بی گناهی افراد حکم صادر کند.

در مقابل، گروهی دیگر تأکید داشتند رعایت اصل برائت نباید به معنای نادیده گرفتن روایت شاکی یا بی اهمیت دانستن ادعاهای مربوط به خشونت جنسی باشد.

در مجموع، واکنش کاربران نشان می دهد پرونده جمشیدی فقط به یک موضوع قضایی محدود نمانده و به بحثی اجتماعی درباره مرز رضایت، حقوق متهم و شاکی، فرهنگ سرزنش قربانی و نقش شهرت در قضاوت افکار عمومی تبدیل شده است.

با این حال، با توجه به قضایی بودن پرونده، تشخیص صحت ادعاها و تعیین مسئولیت کیفری تنها در صلاحیت مرجع قضایی است و واکنش های کاربران نمی تواند جایگزین روند قانونی رسیدگی شود.

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین