تفرشی: از زمان انقلاب تا کنون، پیوسته گرفتار بازی برد-باخت هستیم - هردو کشور مطمئن بودند که برنده مطلق جنگ نیستند

به گزارش سرویس بین الملل خبر ناب به نقل از خبرآنلاین - دکتر مجید تفرشی تاریخ پژوه و کارشناس اروپا و سیاست خارجی در رابطه به وضعیت فعلی آتش بس و مذاکره میان ایران و آمریکا به خبرآنلاین گفت: چند نکته مهم را باید قبل از هر تحلیل به آن توجه کنیم. نکته اول اینکه از آغاز مناقشه ایران و آمریکا در دوره جدید که از صدر انقلاب و مسائل مربوط به گروگانگیری و ... تا دو دهه پیش که بحث پرونده هسته ای مطرح شده ما مدام درگیر این موضوع هستیم که صحبت از بازی برد - برد می شود کسان زیادی در ایران و جامعه بین الملل به خصوص کمپ متحدان امریکا می گویند توافق باید برد-برد باشد.

او با اشاره به اینکه در همان دوره تا کنون این نگاه در هر دو اردوگاه وجود داشته است که دنبال بازی برد-باخت بودند افزود: «هم در ایران و هم امریکا خیلی ها قائل نیستند که ما باید مذاکره کنیم دو طرف از آن سود ببرند. این مختص ایران نیست. ماه گذشته من در همایشی بودم که اقای سایمون گس، سفیر سابق بریتانیا در ایران در تحولات سال ۱۳۸۸ و نماینده سابق بریتانیا در افغانستان و مذاکرات برجام، سخنرانی می کرد، او به صراحت گفت بعد از برجام با آمریکایی هایی مواجهه بوده که اساسا اختلاف سر این موضوع داشتنند که بازی که اروپا انجام می دهد مبنی بر توافق برد- برد درست نیست و بازی مورد علاقه آمریکا، برد-باخت و به منظور برد غرب و باخت ایران است.  همین امروز هم که من با شما صحبت می کنم  اقای علم الهدی در مشهد گفته است که هرگونه مذاکره با آمریکا را قبول نداریم و ما اصلا نیازی به مذاکره با آمریکا نداریم که این هم باز برمی گردد به همان مساله مذاکره برد-برد. بنابراین در دوطرف قائل نیستند که چی بدهند و چی بگیرند؟ البته این ها همیشه دست بالا را نداشتند ولی وجود دارند و بسیار با نفوذ هستند!»

تفرشی در ادامه بیان کرد: نکته دوم اینکه در بحث ایران، فارغ از مسائل دیگر مانند حقوق بشر، تروریسم و خاورمیانه و ...  در بحث هسته ای همیشه آمریکا و متحدان او یک سری حداقل های مطالباتی داشته است و ایران نیز یک سری حداکثرهایی که می توانسته امتیاز دهد.  علت اینکه این ماجرا به نتیجه نرسیده است که حداقل مطالبات امریکا و حداکثر آمادگی امتیازدهی ایران در جایی باهم تلاقی پیدا نکرده و فاصله زیادی داشته و هنوز هم دارد. 

این تاریخ نگار در ادامه با تاکید براینکه هردو کشور مطمئن بودند که برنده مطلق جنگ نیستند بیان کرد: «نکته سوم هم این است که ما تقریبا با فراز و فرودهایی شاهد این سه گزاره هستیم که بعد از ۱۰ روز اول جنگ حاکمیت هر دو کشور به نوعی مطمئن بودند که برنده مطلق جنگ نمی توانند باشند.البته به نظر من درباره ایران اگر حساب کنیم که خواسته های آمریکا و اسرائیل درباره نابودی ایران و بروز و گسترش کانون های شورش خیابانی عملی نشده و به این معناست که آمریکا که بزرگترین قدرت نظامی دنیا است اساسا به اهداف ضدایرانی خود نرسیده است و ایران حداقل در کوتاه مدت برنده جنگ بوده است.»

او با تاکید براینکه سران هر دو طرف خواهان گفتگو و صلح هستند و پایان جنگ از طریق دیپلماسی هستند. افزود: «ولی اشکال در گزاره  سوم است؛  هم ایران و هم امریکا مترصد هستند و اصرار دارند که به همه و به خصوص تندروان دو کشور بگویند که ما برنده جنگ هستیم و تا زمانی که این فرمول به دست نرسیده که دو طرف اعلام پیروزی در جنگ بکنند به نظر نمی رسد که اصرار و اهتمام کاملی برای پایان جنگ وجود داشته باشد. اینها عناصری است که ما را به وضع امروز کشانده است. در این وضع به طور منطقی که چیز پنهانی هم نیست،  ۳ حالت وجود دارد که همگی ناظران، تحلیلگران و رسانه ها به آن اذعان دارند؛ جنگ، صلح و ادامه وضع فعلی. این سه حالت متصور است که از این سه حالت خارج نیستیم. نمیشه خیلی صریح پیشبینی کرد که جنگ می شود یا مذاکره؟»

>>> مشروح مصاحبه خبرآنلاین با مجید تفرشی را در لینک ذیل بخوانید:
فرصت صلح عزتمندانه / تفرشی: باید قبل از آغاز مجدد جنگ وارد مذاکره شویم / علی لاریجانی برگ بسیار مهمی برای دیپلماسی ایران بود

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین