رمزگشایی فارن افرز از دلایل عملکرد شگفت آور ایران در جنگ

به گزارش سرویس بین الملل خبر ناب به نقل از خبرآنلاین - مجله فارن افرز در مطلبی نوشت: حملات علیه ایران با وجود آنکه به شهادت جمعی از فرماندهان ارشد نظامی این کشور منجر شد اما بلافاصله مقامات جایگزین شدند و به واشنگتن و شرکای منطقه ای آن ضربه زدند. ایران تنگه هرمز را بست، آن را تحت کنترل خود درآورد و قیمت انرژی در جهان بالا رفت و اهرم سیاسی تازه ای به دست آورد که همه اینها به نارضایتی بزرگ و شدید مقامات آمریکایی منجر شده است.

به گزارش ایسنا،  دلایل متعددی وجود دارد که چرا ایران عملکردی شگفت آور داشت. نخست، این کشور مدت ها برای حملات آمریکا و اسرائیل برنامه ریزی کرده بود، پس آماده بود تا دولت خود را بازسازی کند. همچنین توانست به رغم محاصره دریایی آمریکا، به اندازه کافی کالا وارد کند تا اقتصادش فرو نپاشد اما یکی از مهمترین عوامل این است که جمهوری اسلامی ایران زرادخانه بزرگی از پهپادها و موشک های ارزان اما دقیق ساخته است. این مهمات حملات علیه ایران را خنثی می کنند و به آن اجازه داده تنگه هرمز را ببندد.

با این کار، ایران اکنون قدرت زیادی از خود نشان داده است. عصر مهمات «انبوه دقیق» یعنی سلاح های هدایت شونده دقیق، پرحجم و کم هزینه کاملا آغاز شده است. دیگر برای ارتش آمریکا، یا هر ارتش دیگری ممکن نیست صرفا با استفاده از شمار اندکی سلاح های ممتاز، دشمنان را خیره کند و یک جنگ تمام عیار را ببرد. کشورهای ضعیف تر می توانند با آتشبار تهاجمی با قدرت های بزرگتر برابری کنند. قیمت سامانه های رهگیرهای موثر هنوز به سطح پهپادها و موشک های تهاجمی نرسیده است که یعنی دفاع در برابر تسلیحات انبوه نقطه زن بسیار پرهزینه است. به هرحال، ارتش ها نمی توانند جلوی رگبارهایی از پهپادهای تهاجمی شاهد-۱۳۶ به قیمت ۳۵۰۰۰ دلار را با موشک های پاتریوت ۴ میلیون دلاری بگیرند.

در جنگ، ممکن است به نظر برسد که دولت های ثروتمند همیشه از توانایی های نظامی جدید سود می برند. اما واقعیت پیچیده تر از اینهاست. اگر یک سیستم جدید گران باشد، واقعا به نفع قدرت های ثروتمند موجود است اما اگر ارزان باشد و برای پذیرش، تغییرات سازمانی بزرگی طلب کند، کشورهای دیگر می توانند به همان سرعت از آن بهره ببرند. در واقع، قدرتمندترین ارتش های جهان اغلب در برابر تغییرات سازمانی مخرب دشواری دارند، زیرا موفقیت پیشین آنها بوروکراسی ها و سوگیری های سازمانی ایجاد کرده که سازگاری را سخت تر می کند. در نتیجه، در ادغام توانایی های جدیدی که نمی توان آنها را به ساختارهای موجودشان متصل کرد، مشکل دارند.

تولید تسلیحات انبوه نقطه زن دقیقا چنین توانایی ای است. قدرتمندترین ارتش های متعارف حول شمار اندکی سلاح و سکوهای ممتاز و گران مانند موشک های تاماهاوک و جنگنده های اف-۳۵ سازمان یافته اند. نیروهای آنها بر اساس این سیستم ها آموزش می بینند و برنامه ریزی می کنند. بنابراین نمی توانند به راحتی با توانایی های چنین تسلیحاتی سازگار شوند که به آموزش متفاوت و تصورات کاملا جدیدی از نحوه جنگیدن نیاز دارد. برای مثال، سیستم های ممتاز کمیاب هستند، پس یگان ها باید بسیار مراقب باشند که سیستم ها را هدر ندهند و خطر نابودی را به حداقل برسانند.

ایالات متحده به نوبه خود میلیاردها دلار خسارت به ایران وارد کرده، اما به بهای سوزاندن ذخایر خود از تاماهاوک، موشک های SM-۶ و دیگر سیستم های گران قیمت. در نتیجه، واشنگتن اکنون باید تلاش فراوان کند تا ذخایر خود و شرکای خود در جاهای دیگر، مانند تایوان و اوکراین، را دوباره تامین کند.

کشورهای ضعیف تر دیگر از بازی قدرت نظامی حذف نمی شوند.

در همین حال، به لطف آماده سازی های دقیق، تهران توانسته است در برابر آسیب های شدید مقاومت کند. در سال های پیش از جنگ، ایران شبکه وسیعی زیرزمینی از زیرساخت موشکی را در سراسر قلمرو خود ساخت که تاکنون برای نیروهای آمریکایی و صهیونی غیرقابل حذف ثابت شده است. ایران نشان داده است که کشورهای ضعیف تر دیگر از بازی قدرت نظامی حذف نمی شوند و ایالات متحده متوجه شده که کشورهای قوی تر در نبردهای بزرگ، برتری تضمین شده ندارند.

جنگ ایران نشان می دهد که تقریبا هر ارتشی می تواند مقادیر زیادی سلاح نقطه زن بخرد که هر کدام ده ها هزار دلار هزینه دارند اما دفاع بسیار گرانتر باقی می ماند. رهگیرهای قابل اعتماد بسیار کمی زیر ۱ میلیون دلار وجود دارند. برای دفع حملات دقیق ایران، واشنگتن مجبور شد حدود ۶۵ درصد از رهگیرهای پاتریوت و ۳۵ درصد از رهگیرهای تاد خود را استفاده کند و به ترتیب حدود ۱۰۰۰ و ۲۵۰ از هر نوع برایش باقی ماند. شرکای این کشور در خاورمیانه نیز در حال تمام کردن پدافند هوایی خود هستند.

برای ایالات متحده، این چالش اجتناب ناپذیر بود. تمرکز انحصاری بر سامانه های بسیار پیشرفته و پیچیده از زمان پایان جنگ سرد، رویکرد دفاعی این کشور را نیز تحت تاثیر قرار داد و موجب تاکید بر سامانه های ضدموشکی شد که برای مقابله با حملات موشک های پیشرفته بالستیک و کروز طراحی شده بودند. در همین حال، سیاست گذاران تصور می کردند که جنگ ها کوتاه مدت خواهند بود؛ از این رو، بر طراحی سامانه های دفاعی با قابلیت مقیاس پذیری آسان تمرکز نکردند.

اکنون، واشنگتن و دیگر دولت ها در تلاشند تا سیستم های ارزان تری را ارائه دهند و فناوری هایی مانند سلاح های هدایت شده و سیستم های مایکروویو پرقدرت را آزمایش می کنند که می توانند پهپادهای مهاجم را نابود کنند. آنها به دنبال سیستم های رهگیری هستند که برای نابودی آنها، به سادگی باید به پهپادها نزدیک شوند و منفجر شوند، نه اینکه مستقیما با آنها تماس برقرار کنند. بازار بین المللی شروع به حرکت کرده است؛ اوکراین در حال ساخت پهپادهای رهگیری است که هر کدام فقط ۱۴۰۰ دلار قیمت دارند و استارت آپ های اروپایی و حوزه خلیج فارس نیز در حال ساخت رهگیرهای ارزان تر هستند. اما به نظر نمی رسد هیچ یک از این سیستم ها اکنون آماده مقیاس پذیری باشند.

جنگ علیه ایران همچنین توانایی های آمریکایی را برجسته کرده که باید در عصر جدید جنگ مفید باشند. در چند سال گذشته، هوش مصنوعی که اطلاعات را از بسیاری منابع جمع می کند و پیشنهادهای هدف گیری را برای فرماندهان آماده می کند، بخش ضروری درگیری شده و به ایالات متحده مزیت داده است. اما همین فناوری هوش مصنوعی اشکالات خودش را دارد و به آسانی نمی شود به آن وابسته شد.

جنگ آمریکایی- اسرائیلی علیه ایران نشان می دهد که عصر تسلیحات انبوه نطقه زن اینجاست. تهران نشان داده است که کشورهای کم قدرت تر چگونه می توانند قدرت های بزرگتر را در میدان نبرد مدرن زمین گیر کنند. کشورهای قدرتمندتر نیز استراتژی های تهاجمی را که به چنین تسلیحات انبوه نقطه زن وابسته اند در به کار خواهند گرفت، چون هزینه دفاع در برابر مهمات ارزان همچنان بسیار بیشتر از هزینه حمله با آن هاست.

همانطور که جهان این درس را می آموزد، ایالات متحده نیز باید این درس را بیاموزد. اتکای این کشور به سلاح های نفیس، گرانقیمت و دشوار برای تولید، دیگر برای پیروزی در جنگ ها و محافظت از متحدان کافی نیست، به ویژه با توجه به اینکه ایالات متحده در حال کاهش ذخایر موشکی مورد نیاز برای بازدارندگی چین و دیگران است. در حالت ایده آل، واشنگتن شروع به افزایش دقیق حجم سلاح ها، سرمایه گذاری سنگین در دفاع کم هزینه و از همه مهمتر، تطبیق ساختارهای سازمانی خود برای استفاده موثر از این ابزارها می کند. مقامات نظامی آمریکا که به جنگیدن فقط با سیستم های نفیس عادت دارند، ممکن است برای پذیرش این تغییر مورد نیاز مشکل داشته باشند، به ویژه اگر بودجه نظامی کاهش یابد که می تواند به راحتی واشنگتن را به اولویت بندی قابلیت های قدیمی تر و اثبات شده، صرفنظر از محدودیت های آنها، سوق دهد و حتی اگر پنتاگون شروع به ایجاد تغییرات کند، این کشور به فرماندهان نظامی بااستعداد و مقامات ارشد غیرنظامی نیاز دارد تا به اندازه کافی در قدرت بمانند تا این نوآوری ها را به پیش ببرند. در حال حاضر، پنتاگون به سرعت در حال تغییر از هر دو نوع رهبر است.

آمریکایی ها باید امیدوار باشند که واشنگتن راهی به جلو پیدا کند. نوآوری های جدید، حداقل برای حال حاضر، شکاف نظامی بین دولت های ثروتمند و فقیر را در زمینه توانایی های تهاجمی بسته اند. اگر ایالات متحده می خواهد برتری نظامی خود را حفظ کند، چاره ای ندارد جز اینکه تسلیحات انبوه نقطه زن با به کار بگیرد و دست از رفتاری که جنگ سرد تازه به پایان رسیده، بردارد.

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین