دانیل لوی: هدف اسرائیل از کشاندن آمریکا به جنگ، تجزیه و آشوب در ایران بود - رفتن نتانیاهو هم بیماری ساختاری اشغالگری و جنگ افروزی را درمان نمی کند

به گزارش سرویس بین الملل خبر ناب به نقل از خبرآنلاین - دانیل لوی، دیپلمات پیشین و کارشناس برجسته خاورمیانه، در مصاحبه تفصیلی با بی بی سی فارسی، ماهیت کارزارهای انتخاباتی در اراضی اشغالی را مورد نقد قرار داد و گفت: «وقتی کسی دلخور می شود که غافلگیر شده باشد، اما من غافلگیر نشدم؛ در این انتخابات آنچه مطرح نیست از موضوعات مطرح شده مهم تر است. هیچ یک از رهبران احزاب صهیونیستی، چه حامی نتانیاهو و چه مخالف او، درباره پایان دادن به جنگ دائمی سخن نمی گویند. در حالی که بخش بزرگی از جهان درباره راه حل دوکشوری سخن می گوید، حتی یک حزب صهیونیستی برنامه ای برای پذیرش کشور مستقل فلسطین ندارد.»

وی با اشاره به ماهیت قطبی شده صحنه سیاسی افزود: «این انتخابات نیز مانند سال های گذشته حول محور شخص نتانیاهو، ماندن او در قدرت و مسئولیت رخدادهای هفتم اکتبر می چرخد. اختلاف دیگر بر سر خدمت نظام وظیفه یهودیان فوق ارتدوکس (حریدی) است، اما در این میان کسی نمی گوید به جای دعوا بر سر اینکه چه کسی باید به جبهه ها برود و کشته شود، بهتر است شرایطی فراهم شود که افراد کمتری بمیرند، زیرا ضرورتی ندارد این جنگ بی پایان ادامه یابد.»

دگرگونی اخلاقی جامعه و عادی سازی جنایات جنگی

لوی با رد این ادعا که صهیونیسم در طول هشت دهه همواره یکسان مانده است، تصریح کرد: «زمانی امکان گشایش های متفاوت با فلسطینی ها و منطقه وجود داشت، اما مسیر انحرافی جامعه کنونی اسرائیل پیش از هفتم اکتبر کلید خورد. اسرائیلی ها عادت کردند که هر کاری مایلند انجام دهند و مطمئن باشند حامیان بین المللی شان در آمریکا و غرب اشغال دائمی را تحمل می کنند؛ در واکنش به رخدادهای هفتم اکتبر نیز عملاً جنایات جنگی گسترده و آنچه به عنوان نسل کشی مستند شده، در جامعه عادی سازی شد.»

وی خاطرنشان ساخت: «طی دهه های گذشته فرصت های متعددی برای پایان دادن به اشغال، برچیدن شهرک ها و ورود جنبش های مقاومت به عرصه سیاست بر پایه تجارب آفریقای جنوبی یا ایرلند وجود داشت، اما اسرائیل هرگز گسترش شهرک ها را متوقف نکرد. قرار دادن مداوم جوانان در موقعیت سلطه بر مردمی فاقد حقوق انسانی، جامعه را از درون فاسد ساخت و امروز پس از سال ها خشونت، تصور اینکه آنچه با زور به دست نیامده با زور بیشتر حاصل می شود، نشان دهنده فروپاشی اخلاقی و ساختاری است.»

دکترین امنیتی جنگ دائمی و افول هژمونی آمریکا

رئیس پروژه ایالات متحده/خاورمیانه در تشریح دکترین امنیتی اسرائیل به تئوری های مطرح شده از سوی تامیر هایمن، رئیس پیشین اطلاعات نظامی (امان) اشاره کرد و گفت: «دکترین امنیت ملی جدید اسرائیل بر پایه "جنگ دائمی" و این فرضیه که هرگز صلحی در کار نخواهد بود بنا شده است. این رویکرد به جای تعامل با دولت های مستقر، بر مبنای قبایل عمل می کند و دولت های عربی را ساختارهایی ناپایدار می داند که باید تضعیف شوند.»

وی افزود: «از سوی دیگر، این دکترین فرض را بر این گذاشته که قدرت ایالات متحده رو به افول است و تل آویو باید تا زمانی که چتر حمایتی واشنگتن برقرار است، حداکثر بهره برداری را برای تثبیت سلطه نظامی خود در منطقه به عمل آورد؛ کشاندن مستقیم ایالات متحده به جنگ با ایران مصداق بارز و عینی همین رویکرد تهاجمی بود، هرچند اکنون فرماندهان ارتش اسرائیل اعتراف می کنند که نیروهایشان به شدت فرسوده و خسته اند.»

هدف تل آویو از جنگ با ایران: ایجاد آشوب و تجزیه به جای تغییر رژیم

لوی در پاسخ به پرسشی پیرامون نقش تل آویو در تقابل نظامی واشنگتن و تهران، به جلسات محرمانه کاخ سفید اشاره کرد و گفت: «ما از جلسه ای که در اتاق وضعیت کاخ سفید برگزار شد باخبریم و هیچ کس برگزاری آن را انکار نکرده است. رهبری اسرائیل نقش بسیار مهمی در تشویق و هدایت این درگیری داشت و بدون فشار تل آویو، جنگ رخ نمی داد. تصور غالب در اسرائیل این بود که ورود مستقیم آمریکا نتایج قاطعی خلق خواهد کرد، اما واقعیت میدانی نشان داد چنین نتیجه ای به دست نیامد.»

وی در تشریح اهداف پنهان نتانیاهو تصریح کرد: «من حتی باور ندارم که خود اسرائیلی ها روایت تبلیغاتی تغییر رژیم را باور کرده بودند. خاندان پهلوی برای تل آویو صرفاً ابزاری کارآمد جهت ایجاد اغتشاش و آشوب بود، نه گزینه ای واقعی برای حکمرانی، زیرا می دانستند چنین ساختاری فوق العاده شکننده خواهد بود. هدف اصلی اسرائیل، فروپاشی نهاد دولت، ایجاد هرج ومرج و تجزیه ایران شبیه به سناریوهای سوریه و عراق بود.»

این کارشناس برجسته مسائل راهبردی اضافه کرد: «موضوعاتی که در فضای عمومی نظیر تسلیح جریان های جدایی طلب کرد مطرح شد، با هدف تکه تکه کردن خاک ایران و تبدیل بخشی از آن به پایگاهی برای سرریز منابع و نیرو دنبال می شد تا با تضعیف و ناکارآمد ساختن کشورهای پیرامونی، هژمونی اسرائیل تثبیت شود؛ اما با گذشت ماه ها، این محاسبات اولیه شکست خورده و ارزیابی تل آویو به ناچار به سمت تلاش برای تضعیف فرسایشی تغییر جهت داده است.»

دگرگونی در روابط با واشنگتن و شکل گیری موازنه های جدید در منطقه

لوی با ارزیابی تاب آوری منطقه ای اظهار داشت: «تصور اینکه کشورهای عربی به دلیل تهدیدات، موضوع فلسطین را کنار گذاشته و تسلیم خواسته های امنیتی اسرائیل شوند، یک خیال پردازی محض است؛ ملت های منطقه سه سال خشونت و پاکسازی قومی را با چشمان خود دیده اند و به سمت عادی سازی نخواهند رفت. در این فضا، کشورها به جای تن دادن به دو قطبی سنتی، سیاست موازنه مثبت و پوشش ریسک (Hedging) را در پیش گرفته اند که توافق سه جانبه عربستان، پاکستان و ترکیه از نشانه های اولیه آن است.»

وی همچنین با اشاره به شکاف های بنیادین در سیاست داخلی ایالات متحده تاکید کرد: «در رأس حاکمیت آمریکا لابی های سنتی همچنان فعالند، اما فضای عمومی و فرهنگی به شکل بی سابقه ای تغییر کرده است؛ در اردوگاه جمهوری خواهان و جریان ماگا تقابل جدی میان هواداران "اول آمریکا" و "اول اسرائیل" شکل گرفته که مواضع تاکر کارلسون نمونه آن است، و در حزب دموکرات نیز نزدیکی به آیپک به یک هزینه سنگین سیاسی تبدیل شده است. ما دیگر در یک جهان تک قطبی زندگی نمی کنیم و واشنگتن ضعیف تر از آن است که بتواند به تنهایی برای خاورمیانه تصمیم بگیرد.»

اسرائیل؛ شکننده تر از گذشته در محاصره بحران های دائمی

لوی در جمع بندی تحلیل خود از وضعیت امنیتی اسرائیل پس از جنگ های منطقه ای گفت: «تلاش برای حفظ اشغال دائمی در غزه، کرانه باختری، بیت المقدس، جنوب لبنان و مناطق اشغالی جدید در سوریه، همراه با فرسایش ناشی از جنگ با ایران، فشار اقتصادی و لجستیکی خردکننده ای بر کشوری کوچک با منابع انسانی محدود تحمیل کرده است. ارتش شاید ضربات تاکتیکی وارد کرده باشد، اما تل آویو هیچ برنامه ای برای تبدیل دستاوردهای نظامی به نتایج سیاسی پایدار ندارد.»

وی در پایان تاکید کرد: «اسرائیل امروز به هیچ وجه امن تر نشده، بلکه در موقعیتی به مراتب شکننده تر قرار گرفته است. رفتن نتانیاهو نیز اگرچه شاید فضایی برای تنفس ایجاد کند، اما بیماری جامعه اسرائیل بسیار عمیق تر از شخص اوست؛ تا زمانی که سیاستمداران و افکار عمومی در اسرائیل درک نکنند که اشغالگری، بی عدالتی و تجاوز هزینه های سنگین و اجتناب ناپذیری دارد، امکان تغییری اساسی در این ساختار وجود نخواهد داشت.»

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین