سینا عضدی: برای وادار کردن یک کشور به تسلیم یا شکست در میدان نبرد، معمولا به نیروی زمینی نیاز است - دیدگاه های آمریکا از نظر تاریخی درست نبود

به گزارش سرویس بین الملل خبر ناب به نقل از خبرآنلاین - خبرآنلاین, تصمیم برای ورود به جنگ، بیش از هر چیز آزمونی از عقلانیت سیاسی و دقت در برآورد واقعیت هاست؛ آزمونی که به نظر می رسد در مورد حمله آمریکا به ایران، با تردیدهای جدی همراه بوده است. سینا عضدی استاد دانشگاه جورج واشنگتن در گفت وگو با خبرآنلاین می گوید: دولت آمریکا با دو مسئله مواجه بود. یکی ارزیابی های امنیتی که رئیس سیا و مقامات نظامی ارائه داده بودند. و دیگری آنچه در ملاقات بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل و دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده در ۱۱ فوریه گذشت و گفتند که عملیات علیه ایران بسیار ساده خواهد بود و منجر به رژیم چنج می شود.

همان موقع هم گفته شده بود که این ارزیابی درست نیست و چنین اتفاقی نخواهد افتاد. با این حال، ترامپ تصمیم گرفته بود که این کار انجام شود. حتی زمانی که رئیس ستاد کل ارتش آمریکا به ترامپ اخطار داده بود که ایران ممکن است تنگه هرمز را ببندد، ترامپ گفته بود که ایران خیلی زودتر از این تسلیم خواهد شد و دلیلی برای نگرانی وجود ندارد.

به اعتقاد عضدی این باور کلی وجود دارد که با حملات هوایی می توان یک کشور را وادار به تسلیم کرد، که البته از نظر تاریخی درست نبوده است. برای مثال، در جنگ ویتنام این اتفاق نیفتاد و در دهه ۹۰ هم علیه عراق چنین نتیجه ای حاصل نشد. در هر صورت، این کشورها تسلیم نشدند.

دلیلش این است که برای وادار کردن یک کشور به تسلیم یا شکست در میدان نبرد، معمولا به نیروی زمینی نیاز است. به همین دلیل، اگرچه از نیروی هوایی استفاده زیادی شده، اما باید تاکید کرد که نیروی هوایی ابزار بسیار موثری برای نابودی و تخریب است، ولی ابزار مناسبی برای دستیابی به نتایج سیاسی نیست و همان طور که گفته شد، برای این منظور به نیروی زمینی نیاز است.

مصاحبه با سینا عضدی را در این لینک بخوانید.