10 ادعای کلیدی ونس که با داده ها همخوانی ندارد

به گزارش سرویس بین الملل خبر ناب به نقل از همشهری - گروه دیپلماتیک - همشهری آنلاین: جی دی ونس، معاون دونالد ترامپ، در کنفرانس خبری روز پنجشنبه مجموعه ای از ادعاها درباره جنگ با ایران مطرح کرد؛ از جمله این ادعا که روزانه ۱۵ میلیون بشکه نفت از تنگه هرمز عبور می کند.

شبکه آمریکایی MSNOW با استناد به داده های موجود، وعده های محقق نشده و تناقض های متعدد در مواضع دولت ترامپ، دست کم ۱۰ نقطه ابهام و خطا در روایت او را برجسته کرده است:

۱. کم رنگ جلوه دادن وضعیت جنگی با پرهیز از به کار بردن واژه «جنگ»

ونس در پاسخ به پرسشی درباره پایان درگیری، از به کار بردن واژه «جنگ» برای توصیف وضعیت ایران خودداری کرد و گفت در حال حاضر جنگی وجود ندارد.

شواهد متضاد: این اظهارات در حالی مطرح شد که ۱۸ نظامی آمریکایی در این درگیری کشته و صدها نفر دیگر زخمی شده اند و برخی متحدان منطقه ای واشنگتن نیز هدف حمله قرار گرفته اند.

۲. عقب نشینی از وعده های اولیه درباره پایان سریع درگیری

ونس اعلام کرد دولت آمریکا قصد ندارد برای پایان جنگ «زمان بندی مصنوعی» تعیین کند.

شواهد متضاد: دولت ترامپ در آغاز درگیری از بازه زمانی کوتاه برای پایان آن سخن گفته بود؛ از جمله اشاره ترامپ به چارچوب چهار تا شش هفته ای که اکنون با گذشت بیش از شش ماه محقق نشده است.

۳. نسبت دادن افزایش قیمت انرژی به اقدامات ایران

ونس افزایش قیمت بنزین را نتیجه حملات ایران به کشتی های تجاری دانست.

شواهد متضاد: افزایش قیمت انرژی در پی درگیری ای رخ داده که دولت ترامپ تصمیم به آغاز آن گرفته است و پیامدهای اقتصادی آن متوجه سیاست گذاران خواهد بود.

۴. بزرگ نمایی نقش آمریکا در تضمین عبور کشتی ها از تنگه هرمز

ونس مدعی شد آمریکا تنها کشوری است که توانایی تضمین عبور نفت و گاز از تنگه هرمز را دارد.

شواهد متضاد: با وجود افزایش نسبی عبور سوخت از تنگه، این میزان هنوز فاصله زیادی با سطح لازم برای تأثیرگذاری معنادار بر قیمت انرژی دارد.

۵. ارائه تصویر مبهم از حجم عبور نفت از تنگه هرمز

ونس با اشاره به عبور حدود ۱۵ میلیون بشکه نفت، این تصور را ایجاد کرد که این میزان، جریان روزانه فعلی نفت از تنگه هرمز است.

شواهد متضاد: پیش از جنگ حدود ۲۰ میلیون بشکه نفت در روز از این مسیر عبور می کرد و میانگین چند هفته اخیر حدود ۸ میلیون بشکه در روز بوده است.

۶. تناقض در ادعای نابودی توان هسته ای ایران

ونس مدعی شد آمریکا حدود یک سال و نیم پیش قابلیت های هسته ای ایران را از بین برده است.

شواهد متضاد: اگر چنین قابلیتی نابود شده بود، چرا جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای همچنان یکی از دلایل اصلی توجیه ادامه درگیری عنوان می شود؟

۷. فرافکنی درباره نقش ایران در وضعیت امروز تنگه هرمز

ونس وضعیت تنگه هرمز را نتیجه اقدامات ایران خوانده است.

شواهد متضاد: این ادعا به طور عینی نادرست است. تنگه هرمز پیش از جنگ انتخابی ترامپ باز بود.

۸. شکست چارچوب ۶۰ روزه برای پایان جنگ

ونس گفت آمریکا قصد ندارد برای پایان درگیری ضرب الاجل تعیین کند.

شواهد متضاد: پیش تر چارچوب ۶۰ روزه ای برای پایان جنگ در قالب تفاهم نامه مطرح شده بود که به نتیجه نرسید و اکنون دولت با پیامدهای آن مواجه است.

۹. انتقال مسئولیت بحران انرژی به متحدان اروپایی

شواهد متضاد: اروپا خود یکی از قربانیان بحران انرژی ناشی از ناامنی در تنگه هرمز است. از این رو، استدلال ونس بیشتر تلاشی برای انتقال مسئولیت پیامدهای بحرانی است که دولت ترامپ با تصمیمات خود در قبال ایران ایجاد کرده است.

۱۰. تغییر اهداف جنگ و نبود معیار روشن برای اعلام موفقیت

ونس گفته دولت ترامپ اهداف مختلفی برای عملیات علیه ایران مطرح کرده است؛ از جلوگیری از برنامه هسته ای تا تضعیف توان نظامی ایران.

شواهد متضاد: اهداف اعلامی در طول درگیری تغییر کرده اند و دولت هنوز نتوانسته معیار مشخصی برای موفقیت ارائه کند.

این خبر توسط سایت همشهری آنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : همشهری آنلاین